Physio Academia:

Evidence-Based Article

ジョイントマニピュレーションとアスリート

“ポキッ”と鳴らす手技は、パフォーマンスに効くのか?

カイロプラクティックとジョイントマニピュレーションとは?

関節を「ポキッ」と鳴らすカイロプラクティックや、理学療法士が行うスラストテクニック(ハイベロシティ・ロースラスト)は、ジョイントマニピュレーション(関節マニピュレーション)と呼ばれる徒手療法の一種です。

  • 起源:19 世紀末のアメリカ

  • 基本コンセプト:

    • 脊椎(特に椎骨配列の乱れ)が神経系の機能を乱し、全身の不調につながる

    • それを矯正することで、身体機能の回復を図る

  • 実際には:

    • 脊椎だけでなく、四肢の関節マニピュレーションも広く用いられており

    • 米国などでは カイロプラクター/理学療法士/一部の医師・マニュアルセラピスト が実施

アスリートにとっても、「痛みをすぐ何とかしてほしい」「可動域を一時的にでも改善したい」場面で、現場で使われやすい手技のひとつです。

ジョイントマニピュレーションで何が起きるのか?

痛みの緩和(短期的な効果)

いくつかの研究では、ジョイントマニピュレーションにより

  • 施術直後〜数日〜最大 1 週間程度

    • 痛みの軽減

    • 可動域の改善

    • スパズムの減少

が見られたと報告されています。

メカニズムは完全には解明されていませんが、以下のような生理学的作用が考えられています。

  • 脊髄レベルでの疼痛抑制(ゲートコントロールなど)

  • 脳内での「痛み」と「注意」に関わる領域のネットワーク変化

    • 痛みに注意を向けるほど痛みを強く感じる

    • マニピュレーションが、その注意の向き方・シグナル処理を一時的に変化させる可能性

  • 痛覚伝達に関わるイオンチャネル・神経活動への短期的な影響

つまり、“骨がずれていて、それを元に戻したから治る” というよりも、
“神経系への入力を変化させることで痛みの処理が変わる”

と考えた方が、現代のエビデンスには近いと言えます。

アスリートに対して、どこまで期待できるのか?

1. 筋力・可動域への影響

研究によって結果はまちまちですが、特に

  • 筋力を要するスポーツ選手

  • 一時的な可動域制限を伴うケース

では、

  • 筋力パフォーマンスの一時的な改善

  • 可動域の増加

  • 痛みの軽減による動きやすさの向上

が報告されているものがあります。

ただし、

  • 症状のない成人に対しては
    → 生理学的パラメーターや動作力学への明確な変化が見られない研究もあり、
    「誰にでも必ず効く」「パフォーマンスが爆上がりする」類の手技ではないことが分かります。

2. 慢性足関節不安定症(CAI)への可能性

  • 慢性的な足関節不安定性を持つアスリートに対し
    → 距骨周囲へのマニピュレーションを行った結果、

    • 機能的パフォーマンスの改善

    • 足関節の安定感の向上

が示された研究もあり、
「足関節のモビリティ低下+不安定感」を併せ持つ選手では、
一つの選択肢になり得ます。

3. 急性期・試合中の対応

適応と安全性を満たす条件下で、

  • 試合中の軽度急性痛や “詰まり感” に対し

  • フィールドサイドで短時間の脊椎/末梢関節マニピュレーションを行い
    → 一時的に痛みや可動域を改善する

という使い方が検討されています。

ただし、これは

  • 適切なスクリーニング

  • 明確な禁忌の理解

  • トレーニングを受けた有資格者

が前提であり、「現場で気軽に誰でもやっていいテクニック」ではありません。

限界と注意点

1. 長期的な効果について

  • 現時点のエビデンスでは
    → ジョイントマニピュレーションは 短期的な痛み軽減・可動域改善 には有効な可能性があるが、
    長期的な構造変化や根本改善を保証するものではない
    というスタンスが妥当です。

2. 「これだけで治す」アプローチへの警告

  • ジョイントマニピュレーションのみで、

    • 筋力低下

    • 動作パターンの問題

    • 負荷管理のミス
      といった根本要因を解決することはできません。

  • 特にアスリートでは、
    運動療法・筋力/パワートレーニング・コーディネーション・負荷管理 を伴わないと、
    症状の再発リスクが高くなります。

3. 安全性と適応

  • 重篤な骨疾患、神経障害、血管病変、悪性腫瘍、重度の骨粗鬆症など
    マニピュレーションが禁忌となるケース も存在します。

  • 頚椎マニピュレーションなど、一部の部位では
    → 血管障害などの重篤なリスクについて議論が続いており、
    適応判断とリスク説明が必須です。

いつ運動を再開してよいのか?

施術を受けたアスリートがよく気にするポイントが、

「マニピュレーションを受けた後、どのタイミングで練習・試合に戻ってよいのか?」

です。

  • 一般的には:

    • 明確な活動制限が必要ない場合も多い

    • ただし、施術直後は

      • 関節可動性や痛みの感じ方が変化している

      • 一過性のだるさ・違和感が出る人もいる

  • そのため、実務的には

    • 強度の高いスポーツ復帰は 24 時間程度様子を見てから

    • 状態を確認しつつ、段階的に負荷を戻していく
      という判断が取られることがよくあります。

最終的には、

  • 施術を行った カイロプラクター/理学療法士

    • 症状の変化

    • 可動域・筋出力・バランス
      を評価した上で、「どのレベルの運動まで許可するか」を個別に決めるのが理想です。

    まとめ:ジョイントマニピュレーションをどう位置づけるか?

    • ジョイントマニピュレーションは

      • 短期的な疼痛軽減

      • 一時的な可動域・機能の改善
        に役立つ可能性がある手技です。

    • しかし、

      • すべてのアスリートに劇的な効果が出るわけではなく

      • 長期的な根本改善には、運動療法・筋力強化・動作修正・負荷管理 が不可欠です。

    • 現実的な EBP 的スタンスとしては、

      「ツールボックスの中のひとつの有用なオプション」
      として、適応を見極めながら使うことが望ましいと言えます。

    < 要点:Key Takeaways >

    • 施術“だけ”に依存しないこと
      ジョイントマニピュレーションは短期的な痛みの軽減や可動域の改善には有効な可能性がありますが、

      • 筋力低下

      • 動作エラー

      • 負荷オーバー
        など、根本要因を変えない限り、再発リスクは残ります。
        必ず運動療法・トレーニングとセットで考えましょう。

    • 必ず資格のある専門家と相談して行うこと
      マニピュレーションには禁忌やリスクも存在します。
      実施する際は、ジョイントマニピュレーションの教育を受けた

      • 理学療法士

      • カイロプラクター など
        有資格者とよく相談し、自分の状態に適した介入かどうかを確認しましょう。

    • 施術後の運動再開は“段階的に”
      施術直後は関節可動性や感覚が変化している可能性があります。
      いきなり全力でのプレーに戻るのではなく、

      • ウォームアップ → 軽いドリル → 実戦強度
        と段階を踏みながら、痛みや不安感の有無を確認しつつ負荷を上げていきましょう。

    < Reference >

    • Lutke Schipholt IJ, Scholten-Peeters G, Bontkes H, Coppieters MW. Neuroimmune responses following joint mobilisation and manipulation in people with persistent neck pain: a protocol for a randomised placebo-controlled trial. BMJ Open. 2022;12(3):e055748. doi:1136/bmjopen-2021-055748
    • García-Pérez-Juana D, Fernández-de-Las-Peñas C, Arias-Buría JL, Cleland JA, Plaza-Manzano G, Ortega-Santiago R. Changes in Cervicocephalic Kinesthetic Sensibility, Widespread Pressure Pain Sensitivity, and Neck Pain After Cervical Thrust Manipulation in Patients With Chronic Mechanical Neck Pain: A Randomized Clinical Trial. J Manipulative Physiol Ther. 2018;41(7):551-560. doi:1016/j.jmpt.2018.02.004
    • Evans DW. Why is the prevailing model of joint manipulation (still) incorrect? Chiropr Man Therap. 2022;30(1):51. doi:1186/s12998-022-00460-2
    • Haussler KK. Joint Mobilization and Manipulation for the Equine Athlete. Veterinary Clinics of North America: Equine Practice. 2016;32(1):87-101. doi:1016/j.cveq.2015.12.003
    • Savva C, Karagiannis C, Korakakis V, Efstathiou M. The analgesic effect of joint mobilization and manipulation in tendinopathy: a narrative review. Journal of Manual & Manipulative Therapy. 2021;29(5):276-287. doi:1080/10669817.2021.1904348
    • Isenburg K, Mawla I, Loggia ML, et al. Increased Salience Network Connectivity Following Manual Therapy is Associated with Reduced Pain in Chronic Low Back Pain Patients. The Journal of Pain. 2021;22(5):545-555. doi:1016/j.jpain.2020.11.007
    • Martins DF, Sorrentino V, Mazzardo-Martins L, et al. Antihyperalgesic effect of joint mobilization requires Cav3.2 calcium channels. Mol Brain. 2023;16(1):60. doi:1186/s13041-023-01049-3
    • Williams DrB. An Investigation into the Impact Spinal Manipulation May Have on the Performance of Strength Athletes: A Research Survey. IJRASET. 2022;10(7):1284-1291. doi:22214/ijraset.2022.45442
    • Corso M, Mior SA, Batley S, et al. The effects of spinal manipulation on performance-related outcomes in healthy asymptomatic adult population: a systematic review of best evidence. Chiropr Man Therap. 2019;27(1):25. doi:1186/s12998-019-0246-y
    • Kamali F, Sinaei E, Bahadorian S. The immediate effect of talocrural joint manipulation on functional performance of 15–40 years old athletes with chronic ankle instability: A double-blind randomized clinical trial. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 2017;21(4):830-834. doi:1016/j.jbmt.2017.01.010
    • Duquette SA, Kazemi M. The use of spinal manipulation to treat an acute on field athletic injury: a case report. J Can Chiropr Assoc. 2016;60(2):158-163.