Physio Academia:

Evidence-Based Article

膝蓋大腿疼痛症候群

Patellofemoral Pain Syndrome in Athletes

膝蓋大腿疼痛症候群(Patellofemoral Pain Syndrome:PFPS)は、膝蓋骨周囲または膝蓋骨後方に生じるAnterior Knee Painを特徴とする臨床的な疼痛症候群です。¹⁻³

典型的には、

  • スクワット
  • 階段昇降
  • ランニング
  • ジャンプ
  • 着地
  • 長時間の座位

など、膝を曲げた状態でPatellofemoral Jointに負荷が加わる活動によって症状が再現されます。¹⁻³

PFPSは一つの組織障害ではなく、股関節、膝関節、足部、動作戦略、Training Loadなどが関係するMultifactorialLoad-Related Knee Pain Conditionとして理解することが重要です。¹⁻⁴

Patellofemoral Pain Syndromeとは?

Patellofemoral Jointは、膝蓋骨と大腿骨滑車部によって構成されています。

膝が曲がるにつれて膝蓋骨は大腿骨滑車内を移動し、Quadriceps ForceとPatellar Tendon Forceを伝えながら膝伸展機構として働きます。

ランニング、スクワット、ジャンプ、階段などでは、膝屈曲角度やQuadriceps Demandが増えることでPatellofemoral Jointへの負荷も増加します。

PFPSでは、この負荷に対する組織・筋力・運動制御・Training Capacityなどのバランスが崩れ、痛みが生じる可能性があります。¹⁻³

一つの原因ではない

PFPSには、

  • Excessive Patellofemoral Loading
  • Dynamic Knee Valgus
  • Hip muscle dysfunction
  • Quadriceps dysfunction
  • Trunk control deficits
  • Patellar trackingの変化
  • Foot mechanics
  • Soft-tissue restriction
  • Training-load error

など複数の要因が関与する可能性があります。¹⁻⁴

しかし、すべての患者に同じBiomechanical Problemが存在するわけではありません。

したがって、

PFPS = 膝蓋骨のトラッキング異常」

あるいは

PFPS = VMOが弱い」

と単純化することは適切ではありません。

典型的な症状

代表的には、

  • 膝蓋骨周囲または後方の痛み
  • Squatでの痛み
  • 階段下降・上昇時の痛み
  • Runningでの痛み
  • Jump / Landingでの痛み
  • 長時間座位後の痛み
  • Training後半での症状増悪

などがあります。¹⁻³

PFPSは通常、局所的な外傷よりもRepeated Loadingによって症状が出現・増悪することが特徴です。

人間の身体と神経系に存在する自然な左右差を示すイラスト

なぜアスリートにとって重要なのか?

 

PFPSは特に、

  • ランナー
  • バスケットボール選手
  • バレーボール選手
  • サッカー選手
  • ジャンプ競技
  • Cutting / Pivoting Sports

などでよくみられます。²,³

女性アスリートでは男性より高い頻度が報告されていますが、その背景を一つの解剖学的・Biomechanical Factorだけで説明することはできません。³

アスリートにとって重要なのは、PFPSが単なる「軽い膝痛」とは限らないことです。

症状が続くと、

  • Running volumeの低下
  • Jumping toleranceの低下
  • Squat / Lunge能力の低下
  • Training volumeの制限
  • Sport participationの低下
  • 長期的な症状持続

につながる可能性があります。³,⁴

したがってリハビリの目標は、

痛みをなくすだけでなく、競技で必要なRepeated Knee Loadingへの耐性を取り戻すこと

です。

Functional Diagnosis

PFPSは基本的にClinical Diagnosisです。¹,⁴

MRIやX線でPFPSを「確定する」のではなく、

History + Symptom Location + Load Provocation + Functional Testing + Differential Diagnosis

によって判断します。

特に重要なのが、

膝蓋骨周囲・後方の痛みが、Patellofemoral Jointを負荷する活動によって再現されること

です。¹

 

Step 1:症状パターンを確認する

問診では、

  • 痛みの場所
  • いつから始まったか
  • Training Loadの変化
  • Running volumeの増加
  • Jumping volumeの増加
  • どの動作で痛むか
  • 階段上昇と下降の違い
  • 長時間座位で痛むか
  • 症状がTraining中またはTraining後にどう変化するか

を確認します。

PFPSのClinical Patternでは、

Loaded Knee FlexionでのPain Reproduction

が非常に重要です。

 

Step 2Loaded Knee Flexionで症状を再現する

次に、Patellofemoral Jointに負荷が加わる動作で、患者の典型的なAnterior Knee Painが再現されるかを確認します。

代表的には、

  • Squat
  • Single-Leg Squat
  • Step-down
  • Stair descent
  • Running
  • Jumping
  • Landing
  • Cutting

などです。

重要なのは、単に「膝が痛い」ことではありません。

膝屈曲位での負荷によって、膝蓋骨周囲または膝蓋骨後方の典型的な痛みが再現されるか

を確認することです。

また、アスリートでは低負荷の動作では痛みが出なくても、Running、Jumping、Landing、Cuttingなど、より高いLoadやSpeedを伴う動作で症状が再現されることがあります。

そのため、評価では患者の競技特性に合わせて、症状が出る負荷レベルを段階的に確認することが重要です。

 

Step 3Differential Diagnosisを確認する

PFPSはClinical Diagnosisですが、すべてのAnterior Knee PainがPFPSとは限りません。

症状、年齢、外傷歴、腫脹、不安定感、ロッキング、疼痛部位などに応じて、他の疾患との鑑別を考える必要があります。

鑑別としては、

  • Patellar Tendinopathy
  • Osgood-Schlatter Disease
  • Sinding-Larsen-Johansson Syndrome
  • Meniscal Pathology
  • Patellar Instability
  • Fat Pad Irritation
  • Plica Syndrome
  • Osteochondral Lesion
  • Ligament Injury
  • Referred Pain from Hip or Lumbar Spine

などがあります。

特に、

  • 明らかな外傷後に発症した痛み
  • 強い腫脹
  • ロッキング
  • 膝崩れ感
  • 夜間痛
  • 進行する症状
  • 通常のPFPSパターンと一致しない症状

がある場合には、PFPSと決めつけず、慎重に評価する必要があります。

Functional Diagnosisでは、PFPSらしいClinical Patternを確認すると同時に、PFPSでは説明しにくい所見がないかを確認することが重要です。

サッカーのキック動作で蹴り脚と支持脚の異なる役割を示すアスリート

最も重要なFunctional Provocation TestSquat

SquatはPFPS評価で非常に有用なFunctional Testです。¹,⁶

確認するのは単にフォームだけではありません。

  • 前膝部痛が再現されるか
  • どの膝屈曲角度から痛むか
  • Loadを増やすとどう変化するか
  • 動作戦略
  • Trunk position
  • Hip control
  • Knee control
  • 左右差

などを確認します。

Single-Leg Squatに進めることで、より高いLoadとNeuromuscular Demandの中で症状を評価できます。

主なFunctional / Special Tests

PFPSには、単独で診断を確定できるGold-Standard Special Testはありません。¹,⁵ そのため、Special TestはFunctional Provocationと組み合わせて使用します。

Eccentric Step Test

Step-down系の動作で膝屈曲負荷を加えながら前膝部痛を評価します。

MostafaeeらのDiagnostic Accuracy Studyでは、Eccentric Step TestはSensitivity 0.82と、評価された個別テストの中で最も高い感度を示しました。⁵

アスリートでは、

  • Eccentric control
  • Hip strategy
  • Dynamic valgus
  • Trunk control
  • Pain response

も同時に観察できます。

 

Patellar Palpation

膝蓋骨周囲の圧痛を確認します。

同研究ではPalpationもSensitivity 0.81を示しています。⁵

ただし、圧痛だけでPFPSを診断するものではありません。

 

Stair Descent

階段下降はQuadriceps DemandとPatellofemoral Loadingが増えるため、PFPSで症状を誘発しやすいFunctional Taskです。

日常生活での症状だけではなく、アスリートのEccentric Loading Toleranceをみる簡単な方法でもあります。

 

Patellar Tilt / Mobility

Patellar mobilityやTiltを確認することがあります。

これらはPatellofemoral Mechanicsを理解する補助にはなりますが、単独でPFPSを確定する検査ではありません。¹,⁵

 

Patellar Compression / Grind Test

Patellofemoral Jointへの圧迫による症状反応を見るTraditional Testですが、

陽性だからPFPSと診断するべきではありません。

Functional Provocation TestやHistoryより優先する検査ではありません。

 

Resisted Knee Extension

Quadriceps Loadingによって症状が再現されるかを確認します。

同時にQuadriceps StrengthやLoading Toleranceの左右差も評価します。

Diagnostic Cluster

PFPSには、すべての対象へ適用できる確立されたUniversal Diagnostic Clusterはありません。

ただし、MostafaeeらのDiagnostic Accuracy Studyでは、

Stair DescentPain 310/10

Prolonged SittingPain 610/10

という組み合わせで、

Positive Likelihood Ratio = 19.47

が報告され、研究対象集団ではPost-Test Probabilityが約95%まで上昇しました。⁵

これは興味深いRule-In Clusterですが、

単一研究から得られた結果であり、アスリート専用に確立されたClinical Prediction Ruleではありません。

したがって臨床では、

Typical Pain Location + Loaded Knee-Flexion Pain + Squat / Step-Down Reproduction + Functional Findings + Differential Diagnosis

を統合することが重要です。

Movement & Kinetic-Chain Assessment

アスリートでは、痛みを再現するだけでなく、

なぜその競技負荷がPatellofemoral Jointに過剰になっている可能性があるのか

を評価します。

Hip / Trunk

  • Hip abductor strength
  • Hip extensor strength
  • External rotator strength
  • Trunk control

Knee

  • Quadriceps strength
  • Knee-flexion strategy
  • Dynamic valgus
  • Eccentric control

Ankle / Foot

  • Ankle dorsiflexion
  • Foot posture
  • Navicular drop
  • Pronation-related movement

などを必要に応じて評価します。¹⁻⁴

重要なのは、

Dynamic Valgusがあれば必ずそれが痛みの原因

というわけではないことです。

その所見が症状や競技動作に実際に関連しているかを確認する必要があります。

左右差だけでなく筋力・症状・競技動作など複数の要因から傷害リスクを考える概念図

Functional Outcome Measures

KOOS-PF

Patellofemoral Painに特化したPatient-Reported Outcome Measureです。⁶

Kujala / Anterior Knee Pain Scale

PFPSで広く使用されるFunction Questionnaireです。⁶

Performance Tests

必要に応じて、

  • Squat
  • Step-Up
  • Step-Down
  • Single-Leg Squat
  • Hop testing
  • Balance / Reach

などを使用します。

2026年のSecondary Analysisでは、Step-UpやStep-Downの変化がPatient-Reported Improvementと関連し、Squatだけでは経過変化を十分に捉えない可能性が示されています。⁷

つまり、

診断に使いやすいテストと、回復をMonitoringするのに優れたテストは必ずしも同じではありません。

Imagingの役割

PFPSは通常、画像検査を必要としないClinical Diagnosisです。¹,³,⁴

Imagingは、

  • Osteochondral lesion
  • Significant structural pathology
  • Patellar instability
  • Trauma
  • Persistent atypical symptoms

など、別の疾患を疑う場合に検討します。

MRI上の異常だけを理由にPFPSを診断したり、治療方針を決定したりするべきではありません。

左右差だけでなく筋力・症状・競技動作など複数の要因から傷害リスクを考える概念図

Treatment & Rehabilitation Overview

治療は基本的にConservative First-Line Careです。¹,³,⁴

中心となるのは、

Education + Load Management + Progressive Exercise Therapy

です。

 

Phase 1Pain & Load Management

最初に、現在のPatellofemoral Capacityを大幅に超えている活動を確認します。

例えば、

  • Running volume
  • Hills
  • Jump volume
  • Deep squatting
  • High-volume stairs
  • Repetitive cutting

などです。

完全な安静ではなく、症状を管理しながら活動を維持できるLoadへ一時的に調整します。

 

Phase 2Strength & Capacity

現在のエビデンスでは、Quadricepsだけを単独で鍛えるより、

Hip + Knee + Core

を含む包括的なStrengtheningが支持されています。¹,³,⁴

ただし、全員に同じHip Exerciseを行うのではなく、

評価で確認された弱点に合わせて介入します。

2025年のRCTでは、Functional Strength TrainingはStandard Strength TrainingよりPainとFunctionを改善し、Gluteus Maximus Activationの増加やKnee Valgusの減少もみられました。⁸

 

Phase 3Mobility & Distal Contributors

必要に応じて、

  • Hip mobility
  • Ankle dorsiflexion
  • Foot function
  • Soft-tissue mobility

などを改善します。

男性大学アスリートを対象とした2026年のRCTでは、通常トレーニングにHip / Ankle Mobility Rehabilitationを加えることでPain、Kujala Score、Hip Rotation、Ankle Dorsiflexion、Y-Balanceが改善しました。⁹

Foot Mechanicsが関連する症例では、Short-Foot ExerciseをHip / Knee Exerciseへ追加することでPain、Function、Balance改善が大きかったRCTもあります。¹²

 

Phase 4Movement & Neuromuscular Control

アスリートでは筋力だけでは十分ではありません。

獲得したCapacityを、

  • Squat
  • Step-down
  • Landing
  • Deceleration
  • Cutting
  • Running

へ転換する必要があります。

Active Female Athletesを対象とした研究では、Valgus-Control InstructionによってPain、Dynamic Knee Valgus、Hip Torque、Hop Performanceが改善しました。¹⁰

Recreational Sprintersを対象とした2026年のRCTでも、Dynamic Proprioceptive TrainingはConventional StrengtheningよりPain、Dynamic Balance、Hop Performanceで大きな改善を示しました。¹¹

 

Phase 5Return to Sport

最終的には競技要求へ段階的に戻します。

確認する項目には、

  • Squat pain
  • Stair tolerance
  • Running tolerance
  • Quadriceps capacity
  • Hip / trunk capacity
  • Jump / hop performance
  • Step-down mechanics
  • Balance
  • Repeated loading tolerance
  • Athlete confidence

などがあります。³,¹³

復帰は、

6週間経ったから」

ではなく、

競技負荷に必要な機能を回復したか

で判断します。

左右差だけでなく筋力・症状・競技動作など複数の要因から傷害リスクを考える概念図

Adjunctive Treatment

Taping、Bracing、Foot Orthosesなどは、一部の症例で症状を調整する補助として利用できます。¹,³,⁴

特に、

  • TapingでExercise時のPainが減る
  • Foot Postureが臨床的に関連する
  • OrthosisによってTrainingを行いやすくなる

場合には使用価値があります。

しかし、

Adjunctive TreatmentExercise Therapyの代わりではありません。

< まとめ >

 

Patellofemoral Pain Syndromeは単純な「膝蓋骨のズレ」の問題ではありません。

それは、

膝蓋大腿関節への競技負荷と、下肢・体幹がその負荷に対応する能力とのバランスが崩れたMultifactorial Pain Condition

として理解することが重要です。

Functional Diagnosisでは、

Pain Location → Loaded Knee-Flexion Provocation → Squat / Step Tests → Strength & Movement → Kinetic Chain → Differential Diagnosis

を統合します。

一つのSpecial Testだけで診断するものではありません。

リハビリテーションは、

Load Management → Hip/Knee/Core Capacity → Mobility → Neuromuscular Control → Sport-Specific Loading

へ段階的に進めます。

最終的なゴールは単に、

「スクワットをしても痛くない膝」

ではありません。

走る、跳ぶ、着地する、切り返すという競技負荷を繰り返しても対応できる膝とKinetic Chainを取り戻すことが重要です。

L&R

<PDF File>

< Reference >

  1. Callahan EA, Chin KE, Chu SK. Current evidence of evaluation and management of the athlete with patellofemoral pain syndrome. Curr Phys Med Rehabil Rep. 2025;13:30. doi:10.1007/s40141-025-00502-9.
  2. Petersen W, Rembitzki I, Liebau C. Patellofemoral pain in athletes. Open Access J Sports Med. 2017;8:143-154. doi:10.2147/OAJSM.S133406.
  3. Halabchi F, Abolhasani M, Mirshahi M, Alizadeh Z. Patellofemoral pain in athletes: clinical perspectives. Open Access J Sports Med. 2017;8:189-203. doi:10.2147/OAJSM.S127359.
  4. Curran AJ, Neal BS, Barber P, Bartholomew C, Morrissey D, Lack SD. Clinicians’ experience of the diagnosis and management of patellofemoral pain: a qualitative exploration. Musculoskelet Sci Pract. 2022;58:102530. doi:10.1016/j.msksp.2022.102530.
  5. Mostafaee N, Pashaei-Marandi M, Negahban H, et al. Examining the diagnostic accuracy of common physical examination and functional tests in the diagnosis of patellofemoral pain syndrome among patients with anterior knee pain. Physiother Theory Pract. 2024;40(4):843-855. doi:10.1080/09593985.2022.2158053.
  6. Chamorro-Moriana G, Espuny-Ruiz F, Ridao-Fernández C, Magni E. Clinical value of questionnaires & physical tests for patellofemoral pain: validity, reliability and predictive capacity. PLoS One. 2024;19(4):e0302215. doi:10.1371/journal.pone.0302215.
  7. de Morais Machado E, Matthews M, Rathleff MS, Serrão FV, Vicenzino B. Is outcome observed in performance of clinical tests associated with patient-reported outcome measures after patellofemoral pain treatment? Secondary analysis of data from a randomized clinical trial. Braz J Phys Ther. 2026;30(4):101593. doi:10.1016/j.bjpt.2026.101593.
  8. Xiong Z, Zheng W, Wang H, et al. Effects of functional strength training on pain, function, and lower extremity biomechanics in patients with patellofemoral pain syndrome: a randomized clinical trial. J Orthop Surg Res. 2025;20:50. doi:10.1186/s13018-025-05482-z.
  9. Xu H, Feng Z, et al. Effects of a 6-week hip and ankle mobility-based rehabilitation program on clinical, neuromuscular, and functional outcomes in male collegiate athletes with patellofemoral pain: a randomized controlled trial. Life (Basel). 2026;16(6):1013. doi:10.3390/life16061013.
  10. Emamvirdi M, Letafatkar A, Khaleghi Tazji M. The effect of valgus control instruction exercises on pain, strength, and functionality in active females with patellofemoral pain syndrome. Sports Health. 2019;11(3):223-237. doi:10.1177/1941738119837622.
  11. Devadharshini B, Subramanian SS, Thirumalai J, et al. Dynamic proprioceptive training improves functional recovery in sprinters with patellofemoral pain: a randomized trial. PLoS One. 2026;21(7):e0353107. doi:10.1371/journal.pone.0353107.
  12. Kamel AM, Ghuiba K, Abd Allah DS, Fayaz NA, Abdelkader NA. Effect of adding short foot exercise to hip and knee focused exercises in treatment of patients with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. J Orthop Surg Res. 2024;19:207. doi:10.1186/s13018-024-04688-x.
  13. Vora M, Curry E, Chipman A, Matzkin E, Li X. Patellofemoral pain syndrome in female athletes: a review of diagnoses, etiology and treatment options. Orthop Rev (Pavia). 2018;9(4):7281. doi:10.4081/or.2017.7281.
  14. Hasan S, Alonazi A, Anwer S, et al. Efficacy of patellar taping and electromyographic biofeedback training at various knee angles on quadriceps strength and functional performance in young adult male athletes with patellofemoral pain syndrome: a randomized controlled trial. Pain Res Manag. 2022;2022:8717932. doi:10.1155/2022/8717932.