Physio Academia:

Evidence-Based Article

アスリートの足関節 変形性関節症(Ankle Osteoarthritis

足関節捻挫を軽視しない。将来の関節を守るために

Key Points|まず知っておきたいこと

    • 足関節変形性関節症(Ankle OA)の多くは、**過去の外傷と関連する外傷後OA(Post-Traumatic Osteoarthritis: PTOA)**です。
    • 足関節捻挫の多くは回復しますが、一部では再捻挫、不安定感、痛み、可動域制限などが長期間残ります。
    • 慢性足関節不安定症(CAI)があるからといって、必ずOAになるわけではありません。
    • リハビリテーションは機能改善や再受傷予防に重要ですが、将来のOAを完全に予防できることは証明されていません。
    • 「痛みがなくなった」だけでなく、筋力、可動域、バランス、競技動作などを含めて回復を判断することが重要です。

足関節OAは「加齢」だけの問題ではない

変形性関節症(OA)というと、「年齢とともに軟骨がすり減る病気」というイメージを持つ人も多いかもしれません。

しかし、足関節OAには大きな特徴があります。

**足関節OAの約70〜90%は、過去の外傷と関連すると報告されています。**¹

代表的な背景には、

  • 関節内骨折
  • 重度の足関節捻挫
  • 靭帯損傷
  • 慢性的な関節不安定性
  • 外傷後の関節アライメント異常

などがあります。²˒³

そのため、足関節OAは必ずしも高齢者だけの問題ではありません。過去にスポーツ外傷を経験した、比較的若く活動性の高い人にも起こる可能性があります。

足関節外傷タイプ

足関節捻挫後に問題が残る人もいる

足関節捻挫はスポーツで非常によく起こる外傷です。

多くの場合は良好に回復しますが、一部では、

  • 捻挫を繰り返す
  • 足首が「抜ける」「崩れる」感じがする
  • 痛みや腫れが続く
  • 可動域が戻らない
  • バランス能力が低下する
  • ジャンプや切り返しに不安を感じる

といった症状が残ることがあります。⁴˒⁵

このように、捻挫後に不安定感や再受傷などが長期的に続く状態を**慢性足関節不安定症(Chronic Ankle Instability: CAI)**と呼びます。

CAIは単に「靭帯が緩い状態」ではありません。

筋力、可動域、バランス、感覚運動機能、動作制御、さらに本人の足首に対する自信など、複数の要因が関係すると考えられています。⁶

CAIがあると将来OAになるのか?

必ずしもそうではありません。

CAIがあるからといって、すべての人が将来的にOAを発症するわけではありません。

一方で、

  • 繰り返す外傷
  • 慢性的な関節不安定性
  • 関節アライメント異常
  • 関節への局所的な負荷変化

などは、長期的な関節変性に関与する可能性があります。²

外傷後OAでは、単なる「使いすぎ」だけではなく、

最初の外傷による組織損傷

その後の関節力学の変化

炎症などの生物学的反応

が複合的に関係すると考えられています。

つまり、

捻挫をしたら必ずOAになるわけではない。
しかし、繰り返す外傷や長期間残る機能障害を軽視するべきでもない。

というのが、現在のエビデンスから考えられる現実的な捉え方です。

メカニズム

慢性的な足関節痛=「不安定性」とは限らない

過去に足関節捻挫をしているアスリートが足首を痛がると、「以前の捻挫による不安定性」と考えがちです。

しかし、慢性的な足関節症状には、

  • 慢性足関節不安定症
  • 骨軟骨病変
  • インピンジメント
  • 腱障害
  • 外傷後変形
  • 足関節OA

など、さまざまな原因があります。

CAIでみられることのある特徴

  • 再捻挫
  • Giving way(足首が抜ける感覚)
  • 不安定感
  • バランス低下
  • 切り返しやジャンプへの不安

OAでみられることのある特徴

  • 荷重時痛
  • 運動後の痛み・腫れ
  • 関節のこわばり
  • 徐々に進む可動域制限
  • 長時間の歩行やランニングによる症状増加

ただし、これらは診断基準ではありません。

CAIとOAが同時に存在することもあるため、長引く症状では包括的な評価が重要です。

比較

評価で重要なこと

慢性的な足関節症状では、靭帯の緩さだけを見るのではなく、

  • 外傷・骨折・手術歴
  • 捻挫の回数
  • 痛み・腫れ・不安定感
  • 可動域
  • 筋力・パワー
  • バランス
  • ジャンプ・着地・切り返し
  • ランニングや競技動作
  • 現在耐えられる負荷量
  • 足首に対する本人の自信

などを総合的に評価することが重要です。

関節変性やその他の関節内病変が疑われる場合には、画像検査が必要になることもあります。

足関節OAでは一般的に**荷重位X線(Weight-Bearing Radiograph)**が基本となり、必要に応じてCTやMRIなどが使用されます。¹

重要なのは、

「画像に何が写っているか」だけではなく、
「その人の機能を何が制限しているのか」を考えることです。

評価

捻挫後のリハビリテーション

現在の臨床ガイドラインでは、足関節捻挫やCAIに対して、

  • 段階的な荷重
  • 可動域改善
  • 筋力トレーニング
  • バランス・固有感覚トレーニング
  • 神経筋トレーニング
  • 必要に応じた装具
  • 段階的なスポーツ復帰

などが推奨されています。⁵

特にバランス・固有感覚トレーニングなどは、足関節捻挫の発生・再発リスクを減らす可能性があります。⁷

一方で、

「適切なリハビリを行えば、将来のOAを予防できる」

とまでは証明されていません。

再受傷を減らすエビデンスと、10年・20年後のOAそのものを予防するエビデンスは分けて考える必要があります。

現時点では、

  • 可動域を回復する
  • 筋力・パワーを回復する
  • バランスや動作制御を改善する
  • 段階的に競技負荷を戻す
  • 再受傷リスクをできるだけ減らす
  • 長引く症状を放置しない

といった、修正可能な問題を適切に管理することが現実的なアプローチです。

「痛みがない=競技復帰」ではない

足関節捻挫後のスポーツ復帰では、

「受傷から○週間経った」
「もう痛くない」

だけで判断するのではなく、

  • 痛み
  • 可動域
  • 筋力・パワー
  • バランス
  • アスリート本人の自信
  • ホップ・ジャンプ・アジリティ
  • 競技特異的動作
  • フルトレーニングへの参加能力

などを確認することが重要です。

国際的な専門家コンセンサスでは、これらを整理したPAASS Frameworkが提唱されています。⁸

つまり、

痛みがなくなることは重要ですが、それだけが完全回復の基準ではありません。

PAASS Framework

What We Know|現在わかっていること

  • 足関節OAの多くは過去の外傷と関連する。¹⁻³
  • 足関節捻挫後に再捻挫や慢性的な症状が残る人がいる。⁴˒⁵
  • CAIは靭帯弛緩性だけの問題ではない。⁶
  • リハビリテーションは機能改善に重要である。⁵
  • バランス・固有感覚トレーニングは再捻挫予防に有用である。⁷
  • スポーツ復帰では複数の機能を考慮することが重要である。⁸

What We Don’t Know|まだ十分にわからないこと

  • 誰が将来的に足関節OAを発症するのか。
  • どのCAI患者がOAへ進行するのか。
  • 特定のリハビリテーションによってPTOAそのものを予防できるのか。
  • アスリートにとって長期的に安全なスポーツ負荷量はどの程度なのか。

このように、

「現在わかっていること」と「まだわかっていないこと」を区別すること

もEvidence-Based Practiceでは重要です。

アスリート・保護者・コーチ・トレーナーへのメッセージ

足関節捻挫を必要以上に怖がる必要はありません。

しかし、

「よくあるケガだから大丈夫」
「歩けるから治った」
「痛くないから完全復帰できる」

と単純に考えることも適切ではありません。

特に、

  • 捻挫を繰り返す
  • 痛みや腫れが長期間続く
  • 足首が徐々に硬くなる
  • Giving wayが続く
  • 競技パフォーマンスが戻らない

場合には、適切な評価を検討することが重要です。

< Take-Home Message >

 

足関節捻挫の多くは良好に回復します。
しかし、足関節OAの多くが過去の外傷と関連していることも事実です。¹⁻³

だからこそ、
「捻挫をしたら将来OAになる」と怖がるのではなく、
「よくあるケガだから」と軽視しないこと。

適切に評価し、必要な機能を回復させ、再受傷リスクをできるだけ減らし、長引く症状には適切に対応する。

それが、現在のエビデンスから考えられる最も現実的なアプローチです。

Ankle OA in Athletes

<PDF File>

< Reference >

  1. Gorbachova T, Melenevsky YV, Latt LD, Weaver JS, Taljanovic MS. Imaging and treatment of posttraumatic ankle and hindfoot osteoarthritis. J Clin Med. 2021;10(24):5848. doi:10.3390/jcm10245848.
  2. Herrera-Pérez M, González-Martín D, Vallejo-Márquez M, Godoy-Santos AL, Valderrabano V, Tejero S. Ankle osteoarthritis aetiology. J Clin Med. 2021;10(19):4489. doi:10.3390/jcm10194489.
  3. Herrera-Pérez M, Valderrabano V, Godoy-Santos AL, de Cesar Netto C, González-Martín D, Tejero S. Ankle osteoarthritis: comprehensive review and treatment algorithm proposal. EFORT Open Rev. 2022;7(7):448-459. doi:10.1530/EOR-21-0117.
  4. Herzog MM, Kerr ZY, Marshall SW, Wikstrom EA. Epidemiology of ankle sprains and chronic ankle instability. J Athl Train. 2019;54(6):603-610. doi:10.4085/1062-6050-447-17.
  5. Martin RL, Davenport TE, Fraser JJ, et al. Ankle stability and movement coordination impairments: lateral ankle ligament sprains revision 2021. J Orthop Sports Phys Ther. 2021;51(4):CPG1-CPG80. doi:10.2519/jospt.2021.0302.
  6. Hertel J, Corbett RO. An updated model of chronic ankle instability. J Athl Train. 2019;54(6):572-588. doi:10.4085/1062-6050-344-18.
  7. Wang F, Guan Y, Bamber Z, et al. Preventive interventions for lateral ankle sprains: a systematic review and meta-analysis. Clin Rehabil. 2023;37(5):585-602. doi:10.1177/02692155221137640.
  8. Smith MD, Vicenzino B, Bahr R, et al. Return to sport decisions after an acute lateral ankle sprain injury: introducing the PAASS framework—an international multidisciplinary consensus. Br J Sports Med. 2021;55(22):1270-1276. doi:10.1136/bjsports-2021-104087.